Petite pensée é pi phi yte?...

C'est amusant... on peut observer ce processus différentiel arithmétique qui se solde dans la médiane d'or et le chiffre 7 dans les rapports entre phi et pi. Si π/Φ approche 2, Φ/π approche 0.5, soit 1/2 ou son inverse. En réalité πxΦ=5.08.... soit 9.7x(Φ/π). Encore une analogie visuelle... √Φ=9/7 :) C'est tout naturel, il s'agit de racines carrées et de carrés. 9 comme 7 sont des chiffres carrés aussi. Or il faut multiplier par deux √Φ/√π pour trouver la racine carrée de π/Φ, soit 0.7...x2=1.4 ou 5/7 (environs 10/7). Ce rapport et celui d'un carré de côté 5 sur sa médiane justement. La racine carrée de 0.5 est de 0.7071.. le rapport de √Φ/√π est de 0.7178...  très voisin et, en l'occurence, assimilable. Entre les deux 5/7=0.7142857... Il est évidemment l'inverse de celui de √π/√Φ qui approche √2. Et plus encore évoque visuellement et en décimal l'angle d'or sortant de 138° (√π/√Φ=1,393063...). La différence n'est-elle pas le propre du différentiel, un rapport primoridal et transversal? Si pi divisé par phi donne 2 le rapport de leurs racines carrées donne la racine carrée de 2. Idem pour l'inverse, π/Φ=5 et √π/√Φ=√5 ou 16/7. La transversale ou médiatrice est un principe ternaire, une courbe dont l'intensité réside dans la différence, psi=0.694.

On voudrait communément résoudre ce qui apparaît comme une énigme dans le cadre de cette civilisation qui oppose religion et scientisme autour d'une même quête d'absolu par une idée figée de la structure matricielle. Tout en s'en gardant. Raisonner sur des axiomes semble peut être logique et s'avère somme toute naturel: c'est dans la physiologie même de l'observation que de tout rapporter au plan et la linéarité. Je dirais même que c'est mathématique. 

Comme Higg on peut concevoir une projection holographique depuis sa surface bidimensionnel sur le contenu tridimensionnel d'une sphère et y arrêter l'idée même de la matrice. Mais il suffit de s'attarder un moment sur l'observation du fonctionnement arithmétique pour envisager et ne pas perdre de vue que contenant et contenu, comme convexe et concave, se réfèrent à cette intangible principe de projection qui veut que rapport inverse et polarité en caractérise les constantes qui sont elles, infinies et par définition. La constante n'est-elle pas garante de la variable? Ce sont d'ailleurs, à commencer par le nombre d'or, des irrationnels. 

Quant à elle, l'église catholique a conçu un moment que la terre était plate... étrange similitude qui veut que la recherche scientifique s'évertue à une quête de linéarité absolue par simple rejet du déisme. Pour ma part j'ignore l'idée de Dieu mais je conçois la création, immuable car en mouvement. Une perpétuité dont l'unicité repose sur l'infinie diversité de ses points de vue, autant que de ses commencements et de ses fins! concrètement la mesure génère la contrainte et permet la reconnaissance... notre planète aussi a pour structure de base un tore. Il n'y a pas de forme plus aboutie ni universelle. J'ose espérer d'ailleurs qu'on lui accorde encore un statut matriciel...

25²=625 ->100(1/Φ)                                 25x16=400=20²

16²=256 ->100Φ                                      16x28=576=24²

28²=784 ->100(1/√Φ)                               25x28=700

28²-25²=159=1000(√Φ/8)=1000(2/π)           700/625 -> √Φ   

25²-16²=369 et quelque chose du triangle

28²-16²=528=100(2√7)  -> √28x100            2²x5²=100... 2x5=10 et 2+5=7...